Библиотека
Исследователям Катынского дела

СССР за продолжение переговоров с Англией и Францией

Советское правительство и после подписания советско-германского договора о ненападении по-прежнему было заинтересовано в сотрудничестве с Англией и Францией. Французский посол П. Наджиар сообщал 22 августа в Париж, что, по словам В.М. Молотова, если и будет подписан советско-германский договор о ненападении, то это необязательно должно означать прекращение переговоров трех стран. Переговоры могли быть продолжены. Договор о ненападении с Германией не является несовместимым с договором о взаимной помощи между Великобританией, Францией и Советским Союзом1.

В министерстве иностранных дел Франции в срочном порядке также занялись изучением вопроса, совместимо ли заключение советско-германского договора о ненападении с советско-французским договором о взаимопомощи 1935 года. Заключение было положительным: договоры совместимы2. Министерство иностранных дел Франции считало, что не противоречат друг другу также ст. IV советско-германского договора и переговоры трех держав, так как они ведутся о заключении договора, направленного не против Германии, а против агрессии, откуда бы она ни исходила. П. Наджиару было дано указание выяснить мнение по этому вопросу Советского правительства3.

Излагая позицию Советского правительства по этим вопросам, В.М. Молотов подтвердил ему 25 августа, что оно считает договор 1935 года сохраняющим силу. Может продолжаться и сотрудничество в Лиге наций4.

Советское правительство считало возможным продолжение и переговоров о заключении англо-франко-советского договора о взаимопомощи. Французский военный атташе в Москве О. Палас сообщал в Париж, что, по его мнению, для СССР заключение договора с Германией — это лишь «выход на худой конец, а может быть, и средство нажима в целях более быстрого создания прочной, хорошо спаянной во всех своих частях коалиции», которая была предметом желаний советских руководителей»5. 24 августа Форин оффис информировал английское посольство в Вашингтоне о готовности В.М. Молотова продолжить через некоторое время переговоры с Францией и Англией6.

Однако английская и французская военные миссии получили приказ срочно вернуться в Лондон и Париж. Когда они 25 августа нанесли визит К.Е. Ворошилову, он заявил: «К сожалению, нам на этот раз не удалось договориться. Но будем надеяться, что в другое время наша работа будет носить более успешный характер»7.

26 августа этот вопрос обсуждался во время беседы заместителя наркома иностранных дел СССР С.А. Лозовского с китайским послом Ян Цзе. Отвечая на вопрос, будут ли продолжаться англо-франко-советские переговоры, заместитель наркома заявил, что «переговоры с Англией и Францией велись в течение пяти месяцев, отъезд делегаций — это эпизод в этих переговорах. Делегации приезжают и уезжают, а вопрос о борьбе за мир остается. Отъезд не есть результат заключения договора о ненападении между СССР и Германией, а результат недоговоренности по ряду вопросов. Если Англия и Франция пойдут на предложения Советского правительства, не исключена возможность заключения договора с ними... В настоящее время переговоры прерваны, но их возобновление зависит от Англии и Франции»8.

Ссылаясь на высказывания советских дипломатов, английский посол в Москве У. Сидс в письме Галифаксу от 29 августа высказывал мнение, что Советский Союз, несмотря на советско-германский договор, все же мог принять участие «в направленном против агрессии соглашении в целях защиты других стран»9. Глава французской военной делегации в Москве генерал Ж. Думенк, возвратившийся к этому времени в Париж, также высказывал убеждение, что заключение союза трех держав все еще возможно10.

Приведенные материалы о позиции Советского правительства показывают всю несостоятельность утверждений буржуазных авторов о том, что, заключая договор о ненападении с Германией, Советский Союз стремился развязать войну между нею и западными державами11. Эти авторы пытаются свалить все с больной головы на здоровую. Ведь в Париже и Лондоне понимали, что одни западные державы без поддержки СССР не в состоянии противостоять Германии, что без помощи Советского Союза не только Польша, но и Франция обречены на разгром. И какие могут быть основания полагать, что это не было очевидным и для советских руководителей, тем более что об этом открыто писалось в газетах многих стран.

Предпосылкой сохранения мира на западных рубежах СССР по-прежнему было предотвращение дальнейшего наращивания военной мощи фашистской Германии путем захвата ею других стран, в частности предотвращение разгрома ее войсками Польши и Франции.

На заседании французского правительства 24 августа рассматривался вопрос, как быть дальше. Э. Даладье высказался за возобновление переговоров с русскими. На следующий день один из его помощников, Р. Жанебрие, предложил послать в Москву для завершения переговоров о соглашении бывшего министра авиации Франции П. Кота, который с 1933 года последовательно выступал за тесное сотрудничество с СССР против германской агрессии12. Однако никаких конструктивных решений по этому вопросу французское правительство так и не приняло.

Правительство Н. Чемберлена предприняло в последнюю декаду августа лихорадочные попытки хотя бы в последнюю минуту договориться с правителями фашистского рейха. Оно утратило всякий интерес к переговорам с Советским Союзом. Таким образом, события последней недели августа 1939 года окончательно подтвердили, что в Лондоне стремились не к соглашению с СССР, а к новому сговору с фашистским рейхом.

Заключением договора о ненападении с Германией Советский Союз обеспечил до поры до времени мир на своих границах. Но это был все же мир неустойчивый, временный. Приходилось считаться с тем, что в будущем фашистская Германия может, не считаясь с этим договором, развязать войну и против СССР. Как показало дальнейшее развитие событий, Советский Союз не был втянут в мировую войну еще почти два года.

Примечания

1. См. DDF. — Sér. 2. — Т. 18. — P. 326—328. Советское правительство, будучи глубоко заинтересовано в том, чтобы Польша не была уничтожена фашистским рейхом, по-прежнему было готово оказывать ей помощь. Особенно показателен факт, имевший место 2 сентября, на второй же день после нападения фашистского рейха на Польшу, когда Англия и Франция, несмотря на свои союзные договоры с Польшей, еще продолжали молчать о своей позиции. Советский полпред в Варшаве Н.И. Шаронов посетил министра иностранных дел Польши Ю. Бека и, сославшись на интервью К.Е. Ворошилова от 27 августа, в котором упоминалось о возможной поставке Советским Союзом Польше военных материалов, спросил его, почему Польша не обращается к Советскому Союзу за помощью. Польскому правительству понадобилась, однако, целая неделя, чтобы дать послу в Москве В. Гжибовскому указания о вступлении по этому вопросу в контакт с Советским правительством. Впрочем, было уже поздно, так как к этому времени исход войны между Германией и Польшей был предрешен.

2. См. Bartel H. Frankreich und die Sowjetunion. — S. 256.

3. Ibid. — S. 262.

4. Ibid. — S. 264; Bonnet G. Defense de la paix. — Géneve, 1948. — Т. 2._P. 291.

5. DDF. — Sér. 2. — Т. 18. — P. 408.

6. См. 27 августа выписка из этой телеграммы Форин оффиса была передана английским послом в Вашингтоне госдепартаменту США (FRUS, 1939. — Vol. 1. — Р. 311).

7. Международная жизнь. — 1969. — № 11. — С. 111.

8. СССР в борьбе за мир... — С. 640.

9. DBFP. — Ser. 3. — Vol. 7. — P. 384.

10. См. Adamthwaite A. Op. cit. — P. 341.

11. См. Ржешевский О.А. Война и история. Буржуазная историография США о второй мировой войне. — М., 1984. — С. 80; De Santis H. The Diplomacy of Silence. The American Foreign Service, the Soviet Union, and the Cold War, 1933—1974. — Chi., 1979. — P. 37.

12. См. Adamthwaite A. Op. cit. — P. 341.

 
Яндекс.Метрика
© 2024 Библиотека. Исследователям Катынского дела.
Публикация материалов со сноской на источник.
На главную | Карта сайта | Ссылки | Контакты