Библиотека
Исследователям Катынского дела

О восточной политике Польши

«Уроки действительности» — под таким заголовком 19 февраля 1990 г. «Газета свентечна» (субботне-воскресное издание «Газета выборча») опубликовала пространную статью члена редколлегии газеты Эрнеста Скальского о роли Польши в современной Европе, ее отношениях с СССР, другими соседними странами.

Те, кто занимает сейчас «антирусские» или «прорусские» позиции, пишет автор, еще не заметили того, что уже несколько месяцев не существует советский блок, организованный по принципу подчинения, что Польша вместе с недавними сателлитами — уже де-факто независимые страны.

Нет больше России Петра и Екатерины, Сталина и Брежнева, четко действующего централизованного государства, которое свою плохую или хорошую политику может более-менее последовательно реализовывать, чаще всего вводя свои войска или эффективно угрожая вооруженным вмешательством. Страна находится в состоянии не кризиса, а экономической катастрофы, из которой не видно выхода. Ее сотрясают национальные, социальные и политические конфликты, начинает распадаться аппарат власти — с его хребта, каковым является партия. В этой ситуации Россия перестает даже быть военной державой. Закавказье показало, что распад грозит не только Советскому Союзу, но и его армии.

Если принять этот ход рассуждений за правильный, то следовало бы признать, что в ближайший период, измеряемый, видимо, годами, наш восточный сосед, скорее всего, не будет страной, которая угрожала бы нам. Нельзя будет, очевидно, и считать его надежной опорой в серьезных политических намерениях. Но это отнюдь не означает, что эта страна или группа стран перестанут приниматься в расчет в нашей политике. Этот район имеет и будет иметь для нас большое значение. В наших национальных интересах иметь как можно более хорошие отношения с этим регионом и его народами. Слово «регион» мы употребляем потому, что неизвестно, какой будет в будущем его государственная форма. Видимо, вскоре с нами будут соседствовать полностью независимая и самостоятельная Литва, а за ней — Латвия и Эстония. Нашим интересам не отвечает возобновление «марша на Киев» или окружение вместе с Россией Украины и Белоруссии. Только в условиях дружбы удастся урегулировать дела поляков за восточной границей. С чего следует начать самостоятельную политику Польши на Востоке? Может быть, с достоверной декларации намерений, особенно в вопросе границ, незаконно передвинутых на Запад. Не думается, чтобы в польском обществе реваншистские позиции в отношении восточных земель были каким-то весомым фактором. Но проявляются и они. Поэтому необходимо отдавать себе отчет в том, что столь же обеспокоенными могут быть украинцы, белорусы, литовцы. Для наших восточных соседей не имеют большого веса договоры, которые подписывали сателлитские правительства ПНР. Поэтому необходима четко выраженная позиция нынешних властей Речи Посполитой и заявления политических сил, несущих сегодня ответственность за Польшу. Это может быть сделано в рамках более широкого заявления о всех границах Польши или европейских границах, но такого, которое не оставило бы сомнения, что восточную границу мы считаем нерушимой. (Ни с какой стороны, ибо нужно считаться с притязаниями в отношении Пшемышля, Ярослава или Хрубешова.) Отдавая отчет в том, сколько крови портит доктрина ФРГ о правовом существовании рейха в границах 1937 года, нельзя поддерживать правовой фикции в виде Речи Посполитой, существующей формально в предвоенных границах, хотя нашлись бы реальные аргументы и в пользу этого.

Объединение Германии, интеграция Европы и ликвидация военных блоков позволят Польше избавиться от доставляющего хлопоты унизительного реликта недавней зависимости, каким является присутствие советских войск в Польше.

Упадок коммунизма поставил под сомнение его военно-политические возможности. В этой ситуации оба военных блока, постепенно разоружаясь и укрепляя контакты между собой, могут служить временным инструментом поддержания политического и военного равновесия. На этих условиях независимая Польша в силу своего суверенного решения может оставаться в Варшавском Договоре до ликвидации обоих блоков. Но все другое в нашей военной политике должно быстро меняться. Независимо от того, что сделает или сделала Москва с военной доктриной и со своими силами, Польша не может участвовать в военной структуре, предусмотренной на случай войны между блоками, и нести связанные с этим расходы. Нужно также заявить, что она не встала бы на сторону СССР в такой войне. Мы не поддержим также ни в военном, ни в техническом отношении никакие военные и террористические акции государств или движений, которые отвечали бы интересам Москвы, если бы она их по-прежнему инспирировала. И наконец, уже совсем ради формальности: Варшавский Договор не имеет права на существование как организация, вмешивающаяся в дела стран, состоящих в нем членами, а польская армия в любых обстоятельствах выполнит свою обязанность по защите страны.

Предыдущая страница К оглавлению Следующая страница

 
Яндекс.Метрика
© 2017 Библиотека. Исследователям Катынского дела.
Публикация материалов со сноской на источник.
На главную | Карта сайта | Ссылки | Контакты