Библиотека
Исследователям Катынского дела

Советский Союз в условиях роста военной опасности

К середине 30-х годов было очевидно, что Германия и Япония — державы империалистические, милитаристские, фашистские — развернули лихорадочную подготовку к войне. Они считали своей важнейшей задачей уничтожение Страны Советов. Безопасность СССР зависела прежде всего от его оборонной мощи, способности дать решительной отпор агрессорам.

За исторически кратчайший срок — всего два десятилетия своего существования — Советская страна под руководством Коммунистической партии достигла огромных успехов. Была совершена техническая реконструкция промышленности, а главное — осуществлено гигантское новое промышленное строительство. За две пятилетки было построено 6 тыс. новых крупных промышленных предприятий. СССР превратился в могущественную индустриально-колхозную социалистическую державу.

В декабре 1936 г. была принята новая Конституция СССР, в которой были закреплены достижения СССР в строительстве социалистического общества, принципиальные изменения, связанные с победой в СССР социализма.

Огромные успехи в социалистическом строительстве создавали условия для укрепления обороноспособности СССР. Были построены заводы, которые снабжали Советские Вооруженные Силы необходимым вооружением. Разрабатывались новые типы танков, самолетов и других видов военной техники. Объем продукции оборонной промышленности во второй пятилетке вырос в 2,8 раза1. Об огромном внимании, которое Коммунистическая партия и Советское правительство уделяли укреплению обороноспособности страны, свидетельствуют, например, данные относительно того, какими темпами по мере возрастания угрозы войны увеличивалось производство в СССР орудий (76—210 мм): 1936 г. — 952, 1937 г. — 1705, 1938 г. — 5214, 1939 г. — 88632.

Возросшая экономическая и оборонная мощь серьезно укрепляла международное положение СССР. С одной стороны, она сдерживала агрессоров от искушения нарушать советские рубежи. С другой — могущество Советского Союза создавало у стран, которым угрожала агрессия, заинтересованность в том, чтобы СССР принимал активное участие в обеспечении сохранения мира, в том числе в деятельности Лиги наций.

Опираясь на свою мощь — к тому же быстро растущую, — Советский Союз был готов дать решительный отпор агрессорам, если бы они попытались нарушить его границы. СССР был преисполнен решимости внести максимально возможный вклад и в обеспечение всеобщего мира.

Главная опасность Советскому Союзу угрожала со стороны империалистической фашистской Германии, которая развернула широкомасштабную подготовку к новой войне с целью установить германское господство в Европе, а затем и во всем мире3. В принятом в 1936 г. «четырехлетнем плане» подготовки Германии к войне предусматривалось:

«1) через четыре года мы должны иметь боеспособную армию,

2) через четыре года экономика Германии должна быть готовой к войне»4.

В августе 1936 г. в Германии был введен двухлетний срок воинской службы. Быстрыми темпами создавалась германская военная машина, наращивалось производство военной техники. Происходила психологическая обработка населения страны с целью подготовки его к войне, прежде всего против СССР5.

Усиливались политическое давление Германии на другие государства, ее экономическая экспансия. Разрабатывались планы захвата чужих стран и народов, как только будут в основном завершены соответствующие военные приготовления.

Исключительно злобными в отношении СССР были выступления гитлеровцев на очередном съезде нацистской партии в Нюрнберге в сентябре 1936 г.6 В своих речах Гитлер и его ближайшие подручные Геббельс и Розенберг разглагольствовали о «большевистской опасности» и призывали к «крестовому походу» против Советского Союза. Наблюдался явный припадок антисоветского бешенства и в германской печати. Все это было проявлением «воинствующего антибольшевизма» нацистов7. Советский полпред в Берлине Я.З. Суриц констатировал в письме в Народный комиссариат иностранных дел 13 сентября, что наиболее существенной особенностью съезда был «открыто агрессивный характер выступлений против Советского государства...» Он отмечал также, что гитлеровцы стремятся «укрепить германские связи с фашистскими или полуфашистскими странами (Италия, Польша, Венгрия, Югославия)»8.

В Советском Союзе не могли не учитывать антисоветских планов фашистской Германии. Председатель СНК В.М. Молотов, касаясь этих планов, отмечал 10 января 1936 г. на заседании ЦИК СССР, что фашистские правители Германии иногда пытаются отвести глаза наивных людей от своих захватнических планов в отношении Советского Союза тем, что ссылаются на отсутствие общих границ между Германией и СССР. Но известно, что Германия стремится занять господствующее положение на Балтийском море и «вошла в особые отношения с Польшей, имеющей достаточно большие границы с Советским Союзом»9. Народный комиссар иностранных дел СССР М.М. Литвинов в речи на сессии Совета Лиги наций 17 марта 1936 г. констатировал, что Германия стремится к установлению своей гегемонии на всем Европейском континенте, что гитлеровцы ставят своей целью организацию похода против Советского Союза, привлечение к этому походу и других государств10.

Тесное сотрудничество продолжало осуществляться между Германией и Польшей (на основе германо-польской декларации о дружбе и ненападении от 26 января 1934 г.). В резолюциях VII конгресса Коминтерна констатировалось, что германский империализм нашел в Европе союзника «в лице польского фашизма, стремящегося также расширить свою территорию за счет Чехословакии, Прибалтийских стран и Советского Союза»11.

В феврале 1936 г. один из фашистских главарей — Геринг под предлогом охоты очередной раз посетил Польшу.

Как сообщал в Берлин германский посол в Варшаве Г. Мольтке, Геринг от имени фюрера заверил президента, премьер-министра и министра иностранных дел Польши в стремлении к взаимопониманию на антисоветской основе12.

На это сотрудничество не могло не обратить внимание Советское правительство. Заместитель наркома иностранных дел СССР Б.С. Стомоняков констатировал в письмах полпреду в Варшаве (7 февраля и 19 апреля), что польско-германские отношения «становятся все более тесными» и что усиливается антисоветская направленность польской политики13.

В польской прессе постоянно появлялись различные антисоветские материалы, в частности планы захвата советских земель, раздела СССР и образования «Великой Украины» под эгидой Польши. Советское полпредство неоднократно делало по этому поводу представления польскому министерству иностранных дел14.

В.М. Молотов отмечал в докладе на сессии ЦИК 10 января 1936 г., что в Польше имеются люди, которые «открыто болтают в печати о захвате некоторых территорий СССР». Он говорил, что «подобные же бредни не чужды некоторым элементам соседней с нами Финляндии, все больше ориентирующейся на наиболее агрессивные империалистические государства»15.

Советский полпред в Хельсинки Э.А. Асмус сообщал в Москву, что даже по признанию некоторых финляндских деятелей германское влияние в стране является «очень сильным» и что в случае развязывания Германией войны в нее будет втянута и Финляндия16. Он писал, что Финляндию охватил «военный психоз»17. Даже министр иностранных дел Финляндии Р. Холсти признавал в беседе с М.М. Литвиновым в Женеве, что «финская молодежь действительно воспитана в антисоветских чувствах»18. Он не мог отрицать и тот факт, что между германскими и финляндскими военными кругами существует теснейшая связь19.

Известная французская журналистка Женевьева Табун отмечала, что финский генерал К. Маннергейм ведет с Германией и Польшей переговоры о создании единого германо-польско-финляндского фронта против СССР20.

В финляндской реакционной печати то и дело появлялись различные антисоветские инсинуации, фашистские организации выпускали воинственные антисоветские воззвания21. Реакционные круги страны призывали к созданию «Великой Финляндии», границы которой должны простираться до Енисея22.

Касаясь политики реакционных кругов Финляндии, «Правда» констатировала, что они повернули за последние годы финляндскую внешнюю политику в русло явного германофильства и одновременно привели к серьезному ухудшению отношений с СССР. Финляндские правящие круги, действуя по указке из Берлина и получая оттуда финансовую поддержку и оружие, а также импортируя «фашистскую идеологию, ведут преступную политику по вовлечению финляндского народа в войну с СССР».23

Особую опасность для Советского Союза представляло все усиливавшееся, как это будет показано дальше, сотрудничество Германии, Японии и Италии, создание агрессивного блока этих трех империалистических фашистских держав.

Примечания

1. История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1974. Т. 4, кн. 2. С. 398.

2. История второй мировой войны, 1939—1945: В 12 т. М., 1974. Т. 2. С. 191.

3. Безыменский Л. Особая папка «Барбаросса». М., 1972; Проэктор Д.М. Фашизм: путь агрессии и гибели. М., 1985; Weltherrschaft in Visier. В., 1975; Thies J. Architect der Weltherrschaft. Die «Endziele» Hitlers. Düsseldorf, 1976; Fischer F. Bündnis der Eliten: Zur Kontinuität der Machtstrukturen in Deutschland, 1941—1945. Düsseldorf, 1979; Müller K.J. Armee, Politik und Gesellschaft in Deutschland, 1933—1935. Paderborn, 1980.

4. Цит. по: Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма: Исторические очерки, документы и материалы. М., 1973. Т. 1. С. 323.

5. Hildebrand R. Deutsche Aussenpolitik, 1933—1945: Kalkül oder Dogma? Stuttgart, 1971. S. 51.

6. McMurry D.C. Deutschland und die Sowjetunion, 1933—1936. Köln, 1979. S. 392.

7. Michalka W. Ribbentrop und die deutsche Weltpolitik, 1933—1940. München, 1980. S. 117; Kuisisio S. Alfred Rosenberg in der nationalsozialistischen Aussenpolitik, 1933—39. Helsinki, 1984. S. 403.

8. Документы внешней политики СССР. М., 1974. Т. 19. С. 423, 425.

9. Правда. 1936. 11 янв.

10. Там же. 19 марта.

11. VII конгресс Коммунистического Интернационала и борьба против фашизма и войны: Сб. документов. М., 1975. С. 383.

12. Akten zur deutschen auswärtigen Politik, 1918—1945. Godesberg, 1975. Ser. C. Bd. 4. S. 1176. (Далее: ADAP).

13. Документы внешней политики СССР. Т. 19. С. 64, 235.

14. Там же. С. 118, 497, 725, 730, 760.

15. Там же. С. 698.

16. Там же. С. 100.

17. Там же. С. 273.

18. Там же. С. 467.

19. Там же. С. 507.

20. L'Oeuvre. 1936. 16 juin.

21. Документы внешней политики СССР. Т. 19. С. 258.

22. Правда. 1936. 4 февр.

23. Там же. 1 июля.

 
Яндекс.Метрика
© 2021 Библиотека. Исследователям Катынского дела.
Публикация материалов со сноской на источник.
На главную | Карта сайта | Ссылки | Контакты